Nutteloze kennis, nutteloos plezier: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
|||
| (2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 9: | Regel 9: | ||
== Referenties == | == Referenties == | ||
[De wereldencyclopedie]] | Zie ook [[De wereldencyclopedie]], [[Nutteloze kennis]] | ||
== Bron == | == Bron == | ||
| Regel 16: | Regel 16: | ||
[[Categorie: De wereld]] | [[Categorie: De wereld]] | ||
[[Categorie: De Encyclopedie 2005]] | |||
Huidige versie van 27 mrt 2019 om 15:26
Item
Wanneer is kennis nutteloos? Bestaat het überhaupt, nutteloze kennis? Gebrek aan kennis er plenty, maar is een overvloed aan kennis nutteloos?
Waar de journalist zich er op beroemt dat hij overbodige informatie weet te schiften en te filteren, neemt de bescheiden encyclopedist er genoegen mee dat hij al het beschikbare materiaal ordent. Een dunne encyclopedie is niet meer dan een woordenboek. Een encyclopedie die zich richt op een onderwerp is slechts een brochure.
De mooiste encyclopedie is de wereldencyclopedie, vol met kennis die ooit nut had of nut zal hebben. En nutteloos plezier oplevert. (04/11/2005)
Referenties
Zie ook De wereldencyclopedie, Nutteloze kennis