Typologie van de encyclopedie: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
(→Bron) |
||
| (4 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
== Item == | == Item == | ||
De wereld is te groot Oftewel, er zijn teveel denkbare typologieën van de encyclopedie. Daarom eerst maar eens de momenteel meest bekende online encyclopedie geraadpleegd. Volgens het lemma Encyclopedie in de Nederlandse versie van Wikipedia zijn er twee soorten encyclopedieën, n.l. de Angelsaksische met enkele lange, diepgravende artikelen en een uitgebreide index; en de Duitse, met een groot aantal beknopte artikelen. Vermoedelijk kent de Duitse vorm geen of een beperkte index, hier meldt de Wikipedia niets over. De auteur van het lemma werkt deze typologie onvoldoende uit: zijn er encyclopedieën met veel lange diepgravende artikelen? Er zijn zeker encyclopediëen met weinig korte artikelen. Denk aan De Encyclopedie van Piet Grijs (een dunne Querido-pocket) of De Encyclopedie van EBNA uit 1996 (een enkele HTML-pagina). Ook de mogelijkheden van de indexering kunnen verder worden uitgewerkt. (22-1-2005) | De wereld is te groot Oftewel, er zijn teveel denkbare typologieën van de encyclopedie. Daarom eerst maar eens de momenteel meest bekende online encyclopedie geraadpleegd. | ||
Volgens het lemma Encyclopedie in de Nederlandse versie van Wikipedia zijn er twee soorten encyclopedieën, n.l. ''de Angelsaksische'' met enkele lange, diepgravende artikelen en een uitgebreide index; en ''de Duitse'', met een groot aantal beknopte artikelen. Vermoedelijk kent de Duitse vorm geen of een beperkte index, hier meldt de Wikipedia niets over. | |||
De auteur van het lemma werkt deze typologie onvoldoende uit: zijn er encyclopedieën met veel lange diepgravende artikelen? Er zijn zeker encyclopediëen met weinig korte artikelen. Denk aan De Encyclopedie van Piet Grijs (een dunne Querido-pocket) of De Encyclopedie van EBNA uit 1996 (een enkele HTML-pagina). Ook de mogelijkheden van de indexering kunnen verder worden uitgewerkt. (22-1-2005) | |||
== Referenties == | == Referenties == | ||
Zie ook [ | Zie ook [http://nl.wikipedia.org/wiki/Encyclopedie Lemma "Encyclopedie" in Wikipedia] | ||
== Bron == | == Bron == | ||
| Regel 12: | Regel 16: | ||
[[Categorie: De wereld]] | [[Categorie: De wereld]] | ||
[[Categorie: De Encyclopedie 2005]] | |||
Huidige versie van 16 okt 2015 om 14:27
Item
De wereld is te groot Oftewel, er zijn teveel denkbare typologieën van de encyclopedie. Daarom eerst maar eens de momenteel meest bekende online encyclopedie geraadpleegd.
Volgens het lemma Encyclopedie in de Nederlandse versie van Wikipedia zijn er twee soorten encyclopedieën, n.l. de Angelsaksische met enkele lange, diepgravende artikelen en een uitgebreide index; en de Duitse, met een groot aantal beknopte artikelen. Vermoedelijk kent de Duitse vorm geen of een beperkte index, hier meldt de Wikipedia niets over.
De auteur van het lemma werkt deze typologie onvoldoende uit: zijn er encyclopedieën met veel lange diepgravende artikelen? Er zijn zeker encyclopediëen met weinig korte artikelen. Denk aan De Encyclopedie van Piet Grijs (een dunne Querido-pocket) of De Encyclopedie van EBNA uit 1996 (een enkele HTML-pagina). Ook de mogelijkheden van de indexering kunnen verder worden uitgewerkt. (22-1-2005)
Referenties
Zie ook Lemma "Encyclopedie" in Wikipedia