2.192
bewerkingen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| (9 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
== Los van de tijd == | == Los van de tijd == | ||
Als alles bekend is dan is voorspellen overbodig. Dit geldt bijvoorbeeld voor Billy Pilgrim, hoofdpersoon in Kurt Vonnegut's 'Slaughterhouse Five'. Hij staat los van de tijd. Hij beleeft de momenten van zijn leven niet in traditioneel sequentiële volgorde maar door elkaar geschud. Niets kan hem verbazen. | Als alles bekend is dan is voorspellen overbodig. Dit geldt bijvoorbeeld voor Billy Pilgrim, hoofdpersoon in [[Kurt Vonnegut]]'s 'Slaughterhouse Five'. Hij staat los van de tijd. Hij beleeft de momenten van zijn leven niet in traditioneel sequentiële volgorde maar door elkaar geschud. Niets kan hem verbazen. | ||
== In volgorde == | == In volgorde == | ||
| Regel 11: | Regel 11: | ||
== Voorspellen van het verleden == | == Voorspellen van het verleden == | ||
Een bijzondere vorm is het voorspellen van het verleden. Op grond van resultaten in het heden voorspelt men hoe deze tot stand zijn gekomen. Daarna wordt onderzocht hoe het daadwerkelijk is gebeurd, men vergelijkt de voorspelling met de werkelijke gebeurtenissen. Een vaak gegeven voorbeeld van betreft de evolutietheorie. Deze verklaart de huidige soortenrijkdom als een gevolg van ontwikkelingen in het verleden, waarbij de huidige soorten uit eerder aanwezige soorten zijn ontstaan. Wanneer de mens en de chimpansee een gemeenschappelijke voorouder hebben, veronderstelt de evolutietheorie dat er ook tussensoorten die qua eigenschappen tussen de gemeenschappelijke voorouder en de huidige mens te vinden zullen zijn. Deze voorspelling met terugwerkende kracht is inderdaad uitgekomen. | Een bijzondere vorm is het voorspellen van het verleden. Op grond van resultaten in het heden voorspelt men hoe deze tot stand zijn gekomen. Daarna wordt onderzocht hoe het daadwerkelijk is gebeurd, men vergelijkt de voorspelling met de werkelijke gebeurtenissen. Een vaak gegeven voorbeeld van voorspellen van het verleden betreft de evolutietheorie. Deze verklaart de huidige soortenrijkdom als een gevolg van ontwikkelingen in het verleden, waarbij de huidige soorten uit eerder aanwezige soorten zijn ontstaan. Wanneer de mens en de chimpansee een gemeenschappelijke voorouder hebben, veronderstelt de evolutietheorie dat er ook tussensoorten die qua eigenschappen tussen de gemeenschappelijke voorouder en de huidige mens te vinden zullen zijn. Deze voorspelling met terugwerkende kracht is inderdaad uitgekomen. | ||
== De voorspelde toekomst bestaat == | == De voorspelde toekomst bestaat == | ||
Voor Billy Pilgrim is er maar één toekomst. Je zou ook kunnen zeggen dat hij in zijn eigen universum leeft. Volgens de theorie van de vele werelden bestaat elke toekomst, en daarmee vele Billy Pilgrims. Elk in zijn eigen universum.Zo zullen er onder die Billy's ook talrijke figuren zijn die nooit de brand in Dresden hebben meegemaakt. Misschien omdat ze al eerder waren overleden of misschien omdat Dresden in hun wereld nooit gebombardeerd is. | Voor Billy Pilgrim is er maar één toekomst. Je zou ook kunnen zeggen dat hij in zijn eigen universum leeft. Volgens de theorie van de vele werelden bestaat elke toekomst, en daarmee vele Billy Pilgrims. Elk in zijn eigen universum.Zo zullen er onder die Billy's ook talrijke figuren zijn die nooit de brand in Dresden hebben meegemaakt. Misschien omdat ze al eerder waren overleden of misschien omdat Dresden in hun wereld nooit gebombardeerd is. | ||
Daarnaast zijn er talloze werelden zonder Billy. Bijvoorbeeld omdat er geen schrijver is die hem als hoofdpersoon van een roman heeft gekozozen. | |||
Iedere keuzemogelijkheid levert een splitsing van werelden op. De combinatie van alle aldus gecreëerde werelden wordt het multiversum genoemd. | |||
Anders gezegd, voor elke combinatie van voorspelling a<sub>x</sub> uit (a<sub>1</sub>,a<sub>2</sub>,...a<sub>n-1</sub>,a<sub>n</sub>) en uitkomst b<sub>y</sub> uit (b<sub>1</sub>,b<sub>2</sub>,...b<sub>n-1</sub>,b<sub>n</sub>) is er minstens één universum te vinden waar voorspelling en uitkomst daadwerkelijk gecombineerd zijn. Dat wil zeggen dat niet alleen het universum waarin voorspelling en uitkomst overeenkomsten bestaan (a<sub>x</sub> = b<sub>y</sub> ) maar ook de universa waar a<sub>x</sub> op alle mogelijke manier ongelijk is aan b<sub>y</sub>. Het een hangt samen met het ander... | |||
== De voorspelling klopt altijd == | |||
Tenslotte. Wanneer een voorspelling met terugwerkende kracht gewijzigd mag worden klopt hij altijd. Hierbij kan aan profeten of voorspellende politici gedacht worden. Het met terugwerkende kracht aanpassen van uitspraken aan gebeurtenissen middels 'spin' wordt vanzelfsprekend ook op voorspellingen toegepast. | |||
== Referentie == | == Referentie == | ||
| Regel 22: | Regel 30: | ||
#[https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiversum Lemma Multiversum, Wikipedia] | #[https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiversum Lemma Multiversum, Wikipedia] | ||
#[https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation Lemma Many worlds interpretation, Wikipedia] | #[https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation Lemma Many worlds interpretation, Wikipedia] | ||
#[https://www.washingtonpost.com/opinions/the-holy-gospel-according-to-donald/2019/03/11/53f69884-4441-11e9-aaf8-4512a6fe3439_story.html?utm_term=.e86148c0438b Trump is a prophet!, Washington Post 11-3-2019 ] | |||
Zie ook: [[Radar]] | Zie ook: [[Radar]] | ||